WE LOVE   Click to listen highlighted text! WE LOVE Powered By GSpeech

Anthropicが訴えられたAIによる歌詞生成に関する記事

Anthropicが訴えられたAIによる歌詞生成に関する記事

AIよる歌詞の生成に関して訴訟が行われているが、以下の判断が司法によってくだされました。
ちょっと難しいのでAIで記事を要約したのが以下の内容。


AI企業Anthropicが音楽業界団体から「歌詞の著作権を侵害した」として訴えられた裁判について書かれています。

最近、AI技術がどんどん進んでいますが、AIはたくさんのデータを使って学習します。そのデータの中に、著作権で保護された歌詞が無断で使われることがあり、問題になっています。

Anthropicという会社は、AIにポケモンをプレイさせることで有名ですが、2024年6月に音楽業界から訴えられました。「Claude」というAIが作った歌詞が、著作権を侵害しているというのです。音楽会社は、数億円の損害賠償を求めています。

Anthropicは、「AIの学習に歌詞を使ったかもしれないけど、インターネットで公開されている歌詞を使うのはフェアユース(著作権法で認められた範囲での利用)だ」と主張しました。
裁判所は、音楽業界団体の「AnthropicのAIの使用を一時的に止める命令」の要求を却下しました。裁判所は、「歌詞をAIが学習すること(入力)は、音楽会社に回復できないほどの損害を与えているとは言えない」と判断しました。

音楽会社は、「AI企業に歌詞のライセンスを売ることができなくなるかもしれない」とも主張しましたが、裁判所もこれも認めませんでした。裁判所は、「もし音楽会社が損害を受けたとしても、お金で解決できる」と考えたのです。

裁判所は、差し止め命令の対象となる歌詞が具体的に定義されていないことも問題視しました。「今後リリースされるすべての音楽の歌詞」も含まれる可能性があり、Anthropicは「そんな広い範囲の使用を止めるのは不可能だ」と訴えました。裁判所もこの意見に同意しました。

要点

裁判所の判断

  • 音楽業界団体が求めた「AnthropicのAIの使用差し止め命令」を却下。

  • AIによる歌詞の学習が、音楽会社に回復不能な損害を与えるとは言えないと判断。

  • 「ライセンス販売の機会を失う」などの音楽会社の主張も認めず、仮に損害があっても金銭で解決可能と判断。

  • 差し止め命令の範囲が不明確で、Anthropic側の主張に同意。

元の記事は こちら から。

  Click to listen highlighted text! Anthropicが訴えられたAIによる歌詞生成に関する記事 評価 (0) AIよる歌詞の生成に関して訴訟が行われているが、以下の判断が司法によってくだされました。ちょっと難しいのでAIで記事を要約したのが以下の内容。 AI企業Anthropicが音楽業界団体から「歌詞の著作権を侵害した」として訴えられた裁判について書かれています。 最近、AI技術がどんどん進んでいますが、AIはたくさんのデータを使って学習します。そのデータの中に、著作権で保護された歌詞が無断で使われることがあり、問題になっています。 Anthropicという会社は、AIにポケモンをプレイさせることで有名ですが、2024年6月に音楽業界から訴えられました。「Claude」というAIが作った歌詞が、著作権を侵害しているというのです。音楽会社は、数億円の損害賠償を求めています。 Anthropicは、「AIの学習に歌詞を使ったかもしれないけど、インターネットで公開されている歌詞を使うのはフェアユース(著作権法で認められた範囲での利用)だ」と主張しました。裁判所は、音楽業界団体の「AnthropicのAIの使用を一時的に止める命令」の要求を却下しました。裁判所は、「歌詞をAIが学習すること(入力)は、音楽会社に回復できないほどの損害を与えているとは言えない」と判断しました。 音楽会社は、「AI企業に歌詞のライセンスを売ることができなくなるかもしれない」とも主張しましたが、裁判所もこれも認めませんでした。裁判所は、「もし音楽会社が損害を受けたとしても、お金で解決できる」と考えたのです。 裁判所は、差し止め命令の対象となる歌詞が具体的に定義されていないことも問題視しました。「今後リリースされるすべての音楽の歌詞」も含まれる可能性があり、Anthropicは「そんな広い範囲の使用を止めるのは不可能だ」と訴えました。裁判所もこの意見に同意しました。 要点 裁判所の判断 音楽業界団体が求めた「AnthropicのAIの使用差し止め命令」を却下。 AIによる歌詞の学習が、音楽会社に回復不能な損害を与えるとは言えないと判断。 「ライセンス販売の機会を失う」などの音楽会社の主張も認めず、仮に損害があっても金銭で解決可能と判断。 差し止め命令の範囲が不明確で、Anthropic側の主張に同意。 元の記事は こちら から。 2025年04月02日 参照数: 44 次へ Powered By GSpeech

 

 上のスピーカーマークをクリックすることで音声による読み上げが可能です。

Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech